- ¿Qué es el Lobby/Cabildeo Masivo y Global?
- ¿Cuáles son los objetivos de la semana?
- ¿Por qué un lobby/cabildeo?
- ¿Qué tiene de errado el libre comercio?
- ¿Cuáles son nuestras demandas específicas?
- Destrucción de vidas reales – estudios de casos
¿Qué es el Lobby/Cabildeo Masivo y global?
Las campañas nacionales de comercio de todo el mundo están organizando lobbies / cabildeos masivos a los parlamentos para octubre / noviembre de 2005.
Esta es la primera vez que esto acontece.
El objetivo es mostrar la fuerza de la campaña internacional de comercio justo y aumentar la presión sobre los gobiernos para conseguir Comercio Justo. Los lobbies / cabildeos están agendados para acontecer previamente a los encuentros críticos sobre comercio, incluyendo el Encuentro Ministerial de la OMC en Hong Kong en diciembre.
El lobby/cabildeo masivo y global es el próximo gran evento mundial después de la Semana de Acción Global sobre Comercio. En abril, 10 millones de personas de 80 países participaron juntos reclamando Comercio Justo y no Libre Comercio. (vea www.april2005.org/media).
Nuestro mensaje para el Lobby/cabildeo masivo y global es:
- El comercio justo no funciona
- Los gobiernos de los países ricos y las instituciones internacionales que ellos controlan deben cesar de obligar a los pobres del mundo a la liberalización económica
- Necesitamos Comercio Justo y no Libre Comercio.
Para antecedentes, entre aquí
¿Qué es un lobby/cabildeo masivo?
Un lobby/cabildeo es un encuentro cara a cara con alguien a quien se intenta influenciar.
Un lobby/cabildeo masivo significa organizar tantos encuentros cara a cara simultáneos de lobby/cabildeo entre activistas y parlamentarios como sea posible realizar. Un lobby/cabildeo puede realizarse en el parlamento nacional o en las oficinas locales o regionales de gobierno, pero debe ser público y visible.
El aspecto masivo del lobby/cabildeo puede ser tanto en función del número de parlamentarios contactados, como del número de personas que participan del lobby/cabildeo.
En 2002, en el Reino Unido, 12.000 activistas se reunieron en Londres y contactaron 359 Miembros del Parlamento en un único día!
¿Por qué un lobby/cabildeo?
Actualmente, mucho de lo que acontece en la OMC y en otras negociaciones de comercio sucede sin el conocimiento de los parlamentarios, a pesar de los acuerdos ser firmados en su nombre. Por lo tanto, hay una necesidad urgente de educar y presionar a los parlamentarios sobre las actuales negociaciones de comercio y sobre nuestras alternativas – para asegurarnos que presionen a los negociadores de comercio antes de los encuentros y que posteriormente hagan que les rindan cuentas.
¿Qué tiene de errado el libre comercio?
A medida que el mundo se enriquece, los pobres deberían compartir los beneficios. Pero no lo hacen. En vez de eso, millones de personas están atrapadas en la pobreza, apenas ganando lo suficiente para sobrevivir. Aún mueren 30.000 niños a cada día innecesariamente por culpa de la pobreza extrema.
La imposición de políticas de ‘libre’ comercio y de liberalización económica son claves para este escándalo continuado. Las reglas internacionales de comercio les roban 1,3 billones de libras por día – 14 veces más de lo que consiguen como ayuda.
Mucho del debate sobre comercio en los medios de comunicación se ha enfocado en la necesidad de cortar los subsidios en los países ricos y ofrecer un acceso creciente a los mercados del norte para los productos de los países en desarrollo. A pesar de su importancia, estos cambios nunca alcanzarán la reducción de la pobreza que deseamos sin atacar el problema subyacente: que los países ricos obligan a los países pobres a implementar las así llamadas políticas de ‘libre’ comercio.
Liberalización forzada
Durante años, los países ricos y las instituciones internacionales que ellos controlan, como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, usaron abiertamente su influencia para forzar a los países pobres a abrir sus mercados y cortar los apoyos que daban a los productores pobres y para que privatizaran sus servicios esenciales.
Frente a las críticas crecientes los métodos han cambiando, aunque el efecto continúa el mismo.
Los países ricos continúan abusando de su poder. A través de las condicionalidades de liberalización económica anexadas a la ayuda, a los préstamos y al perdón de la deuda; a través de presiones y de ‘consejos’; a través de tratados de libre comercio multilaterales, regionales y bilaterales; a través de ‘consejos’ tendenciosos y de muy fuertes presiones, los países ricos continúan forzando políticas de ‘libre comercio’ al mundo en desarrollo.
Como resultado de esto, miles de las personas más pobres del mundo están luchando para sobrevivir, para ganarse la vida, para mandar a sus hijos a la escuela. En la injusta competición entre los ricos y los pobres, los pobres nunca vencerán.
Algunas veces puede convenir abrir un sector particular de la economía a la competición, pero los gobiernos de los países en desarrollo deben tener el derecho de decidir cuáles sectores abrir y cuándo.
Enfrentados a la creciente evidencia de los costos sociales, económicos y ambientales de las políticas de libre comercio, y bajo la presión de la opinión pública, la retórica del gobierno ha comenzado a cambiar. Sin embargo, mientras que ha cambiado la retórica, la práctica permanece substancialmente la misma.
¿Cuáles son nuestras demandas específicas?
Para conseguir justicia en el comercio, los gobiernos deben cambiar sus políticas y cesar con la liberalización forzada de los países pobres. Los países pobres deben tener el control de su propio desarrollo.
Las organizaciones involucradas en la Semana de Acción Global están convocando por un cambio en varias áreas. Varían según los países, aunque pueden ser incluidas de forma amplia en las siguientes cuatro exigencias:
(i) Cese de la liberalización forzada en la Organización Mundial de Comercio
El núcleo principal de la agenda de la OMC para el Encuentro Ministerial de Hong Kong, para fines de 2005, verá a los países en desarrollo expuestos a una enorme presión para que abran sus mercados agrícolas, industriales y de servicios. Mientras tanto, languidecen las conversaciones sobre un tratamiento especial y diferenciado para los países en desarrollo, habiendo recibido escasa atención en el ‘paquete de julio’ finalmente acordado por los miembros de la OMC, en agosto de 2004.
Los gobiernos, en especial los de los países más ricos, deben asegurar que los países pobres no sean forzados a una mayor liberalización de sus sectores agrícolas, industriales o de servicios a través de las negociaciones de la OMC.
(ii) El fin de las condicionalidades de liberalización impuestas por el FMI / Banco Mundial
El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) les imponen a los países pobres reformas económicas riesgosas y sin eficacia comprobada, anexando condicionalidades al perdón de las deudas y a la ayuda [y presionan / ¿aconsejan?]. Los países son presionados a cortar el gasto público, a abrir sus mercados para el comercio y las inversiones extranjeras, a cortar los subsidios estatales y a privatizar las empresas públicas, incluyendo los servicios públicos. Muchos países pobres también necesitan el sello de aprobación del FMI para obtener ayuda de otros países, entregándole al FMI una influencia inmensa ‘entre bastidores’.
Los gobiernos, en especial los de los países ricos, deben impedir que el Banco Mundial y el FMI impongan condicionalidades de política de comercio a los países pobres.
(iii) El fin de la liberalización forzada a través de Acuerdos de Comercio Regionales y Bilaterales
En los últimos años ha habido un creciente número de negociaciones de acuerdos de libre comercio entre países y dentro de regiones. Ejemplos incluyen el Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA), el Tratado de Libre Comercio Centroamérica – EEUU (TLC CA-EEUU) y los Acuerdos Comerciales Regionales (ACRs) entre la UE y los países de África, del Caribe y del Pacífico.
Estos acuerdos son generalmente negociados entre países de niveles ampliamente diferentes de desarrollo económico y tienen muy poco que ofrecer para combatir la pobreza. Frecuentemente son intentos poco disimulados de impulsar una agenda de liberalización más rápidamente que a través de la OMC, y de incorporar algunas de las cuestiones rechazadas por la OMC, como sobre competición e inversiones.
Los gobiernos, en especial los gobiernos de los países ricos, deben cesar de perseguir Acuerdos de Libre Comercio que colocan el interés de las empresas por encima de las necesidades y derechos de las poblaciones locales y las comunidades.
(iv) Fin del dumping agrícola
Los países de la OCDE subsidian sus agricultores con billones de dólares diariamente. Esa producción es entonces descargada en los mercados de los países en desarrollo. Es vendida a precios menores al costo de producción, disminuyendo los precios de la producción local y provocando un efecto devastador en las economías de los países en desarrollo.
Los gobiernos de los países ricos deben eliminar inmediatamente todos los subsidios a la exportación.
Destrucción de vidas reales – estudios de casos
En su cerne el comercio no es un tema económico; es un tema humano. Afecta la vida y el sustento diario de los pobres alrededor del mundo. Aquí se presentan cuatro de esas historias, extraídas de las Guías de Acción y de las Guías de Culto, escritas por la Alianza Ecuménica de Acción Mundial para la Semana de Acción Global.
Entre aquí para las Guías de Acción y de Culto
Agua en Ghana
“A veces me quedo sin comida para que mis nietos puedan tener agua.” Hawa
Hawa vive en la capital pero tiene poco acceso a agua. Y el precio que ella debe pagar está subiendo. Esto es porque el Banco Mundial y el FMI transformaron la privatización del agua en una condicionalidad para el recibimiento de ayuda en Ghana y el precio ha subido para atraer las inversiones privadas. Sin embargo, esas empresas privadas no tienen ninguna obligación de invertir en las regiones pobres.
Algodón en Kenia
“¿Qué tipo de eficiencia es esa que deja improductivos a miles de agricultores, familias hambrientas y padres incapaces de enviar a sus hijos a la escuela?” Susie Ibutu
Susie Ibutu trabaja con agricultores pobres en Kenia. Las reformas económicas impuestas por el FMI llevaron a un colapso espectacular de la industria de algodón de Kenia. Se eliminaron los aranceles de importación para la vestimenta y el apoyo del gobierno fue drásticamente cortado. En el 2000, la producción de algodón valía menos del 5% de su valor en la década de 1980.
Cebollas en el Senegal
“Cuando volvemos del mercado es de romper el corazón. El dinero que obtenemos no vale nuestro arduo trabajo” Bolo Sy
El sustento de Bolo Sy ha sido destruido. Como productora de cebollas senegalesa, ella no puede más competir en el mercado local con las cebollas importadas de Holanda. Las reglas internacionales de comercio no permiten que el gobierno del Senegal proteja el mercado interno, ni ofrezca subsidios a los productores locales.
Arroz en Honduras
“Antiguamente esto era todo arroz – hasta donde la vista alcanza. Y eso es lo que quiero que vuelva a acontecer nuevamente”. María Marcos Riveira
Al inicio de los 90 Honduras producía 50.000 toneladas de arroz por año. En 2001, aplastada por las importaciones, produce poco más de 7.000 toneladas. La junta de comercialización de arroz, administrada por el gobierno, solía utilizar un sistema de precio base para los productores de arroz hondureños y también controlaba las importaciones. Sin embargo, eso fue reestructurado en los 90 como una de las condicionalidades de los acuerdos de ajuste estructural con el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Eso ha significado que en la última década el arroz hondureño ha tenido que competir con el arroz fuertemente subsidiado de los EEUU. Uno a uno, los productores familiares pobres, de pequeña escala, como María Marcos Riveira, han sido expulsos del mercado de arroz y han caído de nuevo en la agricultura de subsistencia.
Loque es verdad para el algodón en Kenia, las cebollas en el Senegal, el agua en Ghana y el arroz en Honduras, también es verdad para el café y la leche y los vegetales y otros incontables productos, en cada pueblo, en cada comunidad, en todas las regiones del mundo.
